Médiation familiale

Les mythes et la réalité

Philip Shaposnick, avocat/médiateur

---

Le mythe: personne d'autre qu'un avocat n'est habilité à faire la médiation. La réalité: le couple, au début de son divorce, vit une période de crise et de désarroi émotif. Lesquels des ordres professionnels disposent de la formation et des compétences pour s'occuper des émotions? Que retient le client, qui se retrouve dans un tel désarroi, des informations juridiques, complexes et souvent controversées que lui donne son avocat? La médiation est un processus interdisciplinaire où tous les professionnels collaborent afin de mieux servir les intérêts et les besoins des clients; ce n'est pas une chasse gardée.

L'avocat comme «tampon»

Le mythe: les avocats sont exclus de la médiation. La réalité: l'implication d'un conseiller juridique indépendant est essentielle. Les vraies questions à poser sont quand et comment utiliser les services d'un avocat. Si les avocats servent de «tampons» (comme le laisse entendre M^e Richard Ouellette - Journal du Barreau du 15 mai), les médiateurs, au contraire, font tout leur possible pour aider le couple à faire tomber les barrières empêchant la communication, afin de permettre une collaboration entre eux (le couple) pour le bien de leurs enfants et dans leur propre intérêt. Comment aider les parents en conflit à se parler si le professionnel ne travaille qu'avec l'une des parties?

Impartial mais pas désengagé

En médiation familiale, le médiateur ajoute à ses compétences professionnelles de base une formation supplémentaire d'au moins 85 heures auxquelles s'ajoutent dix cas supervisés. Les médiateurs sont donc sensibilisés au besoin des parties; ils s'assurent que les questions de droit soient abordées et que les parties soient informées de l'importance d'obtenir un avis juridique indépendant avant de prendre une décision et ce, même si les clients craignent de voir leur conflit empiré par la présence d'avocats.

Avant d'aborder les questions juridiques, le couple s'engage à respecter les règles du jeu pour permettre à chaque partenaire de s'exprimer - la base d'un système de communication efficace et sain qui aurait pu éviter la détérioration de leur relation.

Un délai facilite la dilapidation?

La réalité est que le couple consent, par écrit, à un gel de ses avoirs et de ses dettes pour la durée de la médiation et les parties discutent d'arrangements intérimaires. Au besoin, ils sont retournés aux avocats pour des jugements intérimaires.

La médiation n'est pas une panacée

Au début de la médiation, on soulève la question de la violence physique ou psychologique. On détermine aussi si les partenaires sont déjà parvenus à des ententes pendant leur mariage. Existe-t-il une «maladie» faisant obstacle à leur capacité de conclure ou de maintenir un accord? Est-ce possible de rectifier les déséquilibres de pouvoir? La médiation est un processus qui convient pour la plupart des couples, même s'ils sont hautement conflictuels, mais ce n'est pas une panacée.

Question de coût

Une somme est déjà comprise depuis plusieurs années dans l'augmentation du coût des timbres et destinée au programme de médiation, mais cette somme a été détournée. Par ailleurs, la première séance d'évaluation du couple par le médiateur sera la seule si le couple n'est pas jugé apte à le faire.*