Réflexions sur la privatisation des soins de santé

Concours des débats oratoires

Julie Latour, avocate*

---

Des orateurs passionnés, articulés et fort bien documentés ! Voilà le constat qui s'impose au terme de la grande finale du Concours des débats oratoires du Barreau de Montréal, opposant les collèges Jean-de-Brébeuf et Dawson. La finale s'est déroulée le 9 avril dernier, en soirée, dans un nouveau lieu cette année, soit la salle Jules-Deschênes (5.15) du palais de justice de Montréal.

L'équipe victorieuse

À la suite d'un débat serré et de très haut niveau, les orateurs du Collège Jean-de-Brébeuf, Paul Beaudry et François Beaudry, ont remporté le premier prix et se sont mérité la somme de 2000 $. Les orateurs du Collège Dawson, James Phelan et Padraic Scanlon, ont pour leur part remporté le second prix, assorti d'un chèque de 1000 $.

Dans l'ordre habituel, Me Stéphane Rivard, bâtonnier élu du Barreau de Montréal, François Beaudry et Paul Beaudry, gagnants, Me Julie Latour, présidente des débats, James Phelan et Padraic Scanlon, finalistes, et Me Gilles Robert, président du sous-comité des Débats oratoires.

Fait à signaler, comme le suggère leur patronyme, les représentants du Collège Jean-de-Brébeuf sont deux frères; ils sont en outre les fils de Bernard Beaudry, procureur de la Couronne maintenant retraité, et neveu du juge Louis A. Legault, de la Cour du Québec. On a d'ailleurs pu observer leur complicité toute fraternelle, alliée à la complémentarité de leurs styles.

Rappelons que ce concours vise à encourager les étudiants francophones et anglophones de niveau collégial à exprimer en public leur opinion sur un sujet d'actualité, comportant une connotation légale et soulevant la controverse.

Le sujet traité cette année « Pour ou contre la privatisation des soins de santé ? For or against privatization of health care services ? » constitue certes un sujet actualité qui a reçu, au cours des derniers mois et particulièrement lors de la récente campagne électorale, une attention médiatique à la mesure de son importance pour tous les citoyens.

Une finale très suivie

Une participation très importante a de nouveau été enregistrée cette année, avec la présence de huit collèges en demi-finale, soit les collèges John-Abbott, Jean-de-Brébeuf, Vanier, Dans la Cité, Dawson, Marianopolis, Stanislas et Lower Canada. Au total, en incluant les finales internes dans chaque cégep, on dénombre la participation de plus de 60 orateurs et oratrices ! Le Barreau de Montréal tient d'ailleurs à souligner le haut niveau d'implication des professeurs responsables et des membres du personnel des collèges participants.

Il faut également souligner l'excellence de la préparation des quatre orateurs finalistes de cette année et leur très grande maîtrise du sujet et de ses implications sociale, juridique, politique et économique. Ils ont livré une analyse comparative fort enrichissante des régimes de santé de divers États, dont la Suède et les États-Unis. Le tout avec maturité, humour et un sens notable de la répartie !

Le nouveau bâtonnier du Barreau de Montréal, alors premier conseiller, M^e Stéphane Rivard, a d'ailleurs souligné, lors de la remise des prix, la qualité de la prestation des orateurs finalistes et a salué l'engagement de tous les participants à ce concours. Dans cette foulée, deux prix individuels ont été décernés à deux orateurs s'étant particulièrement distingués lors des demi-finales, mais dont l'équipe n'a pas atteint la finale, soit Tiffany Haligua, du Collège John Abbott, et Akil Alleyne, du Lower Canada College.

L'atmosphère était palpitante dans la salle, puisque plusieurs amis et supporters des collèges participants étaient présents et ont tenu à le démontrer.

Le jury d'honneur

Les orateurs et les membres de l'assistance ont pu bénéficier de la présence d'un jury d'honneur trié sur le volet, composé du juge John H. Gomery, de la Cour Supérieure, de M^e Pierre Bourque, c.r, ancien bâtonnier du Barreau de Montréal, de Roger D. Landry, c.c. O.Q., ancien président et éditeur de La Presse, et du juge Michel A. Pinsonnault, de la Cour du Québec, également ancien bâtonnier du Barreau de Montréal, sous la présidence de M^e Stéphane Rivard, alors premier conseiller du Barreau de Montréal.

Main de « maître »

L'avènement de ce concours a fortement contribué à susciter un intérêt marqué pour les débats oratoires dans les collèges de Montréal ; le Barreau de Montréal et tous ses membres bénéficient de ce fait d'un grand rayonnement et apportent une riche contribution à la relève.

Il faut à cet égard souligner l'important travail réitéré chaque année par les membres du Comité des débats oratoires du Barreau de Montréal, présidé par M^e Gilles Robert, avec la collaboration de Mes Alain Lancry, Isabelle Primeau, Nathalie Lefebvre et Pauline R. Langlois. Ces derniers choisissent le thème, assistent les collèges, organisent les demi-finales et la finale, tout en recrutant les membres du jury d'honneur. Des efforts qui ne passent pas inaperçus ! Ce comité est chapeauté par le Comité de liaison avec le public du Barreau de Montréal, présidé par M^e Pierre Fournier, qui assistait à la finale.

Une véritable tradition

Alors qu'ils viennent de célébrer leur quatorzième anniversaire, la preuve n'est plus à faire: les débats oratoires ont véritablement instauré une tradition au sein des cégeps de la région montréalaise. Le sujet traité est même intégré, dans certains collèges, au corpus officiel des cours de français ou de philosophie.

* L'auteure est membre du Conseil du Barreau de Montréal et agissait à titre de présidente des débats.

 

Retour au haut de la page

© Barreau du Québec 1996-2012