ATTENTION : Les archives du Journal du Barreau vous sont présentées telles qu'elles ont été déposées sur le Web au moment de leur publication. Il est donc possible que certains liens soient non fonctionnels et que certains renseignements soient périmés.
Pour toute question ou commentaire concernant le Journal, communiquez avec journaldubarreau@barreau.qc.ca
Visitez la page officielle du Journal du Barreau sur le site Web du Barreau du Québec.
À trois reprises, les demandes du Syndic restent lettre morte
| Me Patrick Richard, plaignant c. Me Normand Gagnon, Comité de discipline du Barreau du Québec, dossier no 06-04-01946, 30 mars 2005 (culpabilité et sanction). |
Une récidive pour défaut de répondre à des demandes d'explications en provenance du Bureau du syndic du Barreau du Québec peut entraîner l'imposition concomitante d'une sanction double, à savoir une amende et une radiation temporaire.
La présente affaire illustre ce type de situation. Lors d'une audition disciplinaire, tenue en janvier 2005, l'avocat intimé a enregistré un plaidoyer de culpabilité à l'infraction contenue dans la plainte dirigée contre lui. Il s'est donc vu, séance tenante, déclaré coupable, par le Comité de discipline du Barreau du Québec (le Comité), de l'infraction d'avoir, à trois reprises en 2004, refusé ou négligé de donner suite aux lettres en provenance du Bureau du syndic, des missives visant à lui demander des explications en regard d'un dossier de client. Il admet ne pas avoir donné suite à ces lettres à l'intérieur du délai fixé par le plaignant, contrevenant ainsi à l'article 4.03.02 du Code de déontologie des avocats. Il a, par ailleurs, quelque cinq mois avant la tenue de la présente audition, fourni toutes les explications demandées par le Bureau du syndic.
C'est pourquoi le présent Comité est enclin à accueillir la suggestion conjointe des parties quant aux sanctions à imposer, à savoir une amende de 6 000 $ et une période de radiation de deux mois. La radiation de deux mois imposée à l'intimé est exécutoire sur-le-champ, c'est-à-dire à la date de l'audition des présentes, le 28 janvier 2005.
© Barreau du Québec 1996-2012