ATTENTION : Les archives du Journal du Barreau vous sont présentées telles qu'elles ont été déposées sur le Web au moment de leur publication. Il est donc possible que certains liens soient non fonctionnels et que certains renseignements soient périmés.
Pour toute question ou commentaire concernant le journal, communiquez avec journaldubarreau@barreau.qc.ca
Le Journal
Volume 33 - numéro 7 - 15 avril 2001

ACTUALITÉ JURIDIQUE
Les discussions se poursuivent
Quand une plainte manque de sérieux...
Mode de scrutin pour l'élection à la vice-présidence
Jean-Luc Deveaux
Claude G. Leduc
Corporation de services
BARREAU DE MONTRÉAL
Entretien avec Me Pierre A. Fournier
La Cour d'appel vous intéresse?
CHRONIQUES
AUTOROUTE DE L'INFORMATION
COUR SUPRÊME
RECENSIONS JURIDIQUES
PROPOS DU BATONNIER ÉLU
PARMI NOUS
JUSTICE ET SOCIÉTÉ
ÉTYMOLOGIE JURIDIQUE
COLLOQUES, CONFÉRENCES, SÉMINAIRES...
Le mandat de protection est-il une panacée?
Objection, votre honneur!
Mode de résolution des différends entre courtiers
CONGRÈS 2001
Golf, littérature, cuisine, histoire...
ENTREVUE
La cause d'une vie...
PAMBA
Le jeu en vaut-il la chandelle?
TRIBUNE LIBRE
Quelle mouche a piqué le bâtonnier?

Quelle mouche a piqué le bâtonnier?

Claire Brassard, avocate

Quel tollé pour une simple vérité: il y a des avocats, très peu nombreux j'en conviens, qui font preuve d'un juridisme excessif et qui ont la réputation, à cause de cela, d'être de mauvais serviteurs de la justice.

C'est, dans son essence, ce que le ministre Guy Chevrette a déclaré.

Dans les paroles de Monsieur Chevrette que vous rapportiez (dans le Journal du Barreau, vol. 33, no 6, page 7), je ne vois nulle part qu'il attaque « les avocats ». Il est clair qu'il s'en prend à certains avocats seulement. Ainsi, moi, je ne me sens aucunement visée par ces propos.

Quelle mouche a donc piqué le bâtonnier pour qu'il réagisse ainsi? J'estime sa réaction disproportionnée. Il importe de placer les propos du ministre dans leur contexte.

Retour au site Web du Barreau du Québec